河南省机场集团有限公司2018年度价格咨询服务采购项目变更

评分内容

评分标准

分值

投标报价得分  

（50分）

（1）评标基准值=X1

当有效投标报价的家数大于5家时，X1为有效投标报价中去掉一个最高和最低值后的算术平均值。

当有效投标报价的家数小于(或等于）5家时，X1为有效投标报价的算术平均值。

偏差率=100%×（投标人报价－评标基准值）/评标基准值

投标报价得分

    以评标基准价为基准，投标人的投标报价与评标基准值相等者得基本分45分，投标报价高于评标基准值的，按每高于评标基准价1%扣1分的比例在基本分（45分）上进行扣分，扣完为止；投标报价低于评标基准价的，按每低于评标基准值1%加1分的比例在基本分（45分）上进行加分，最多加5分，低于评标基准值5%（不含5%），每再低1%，从满分（50分）的上扣0.5分，扣完为止。不足1%的按插入法计算，计算结果小数点后保留两位。

在评标过程中，评标委员会发现投标人的投标报价低于评标基准价30%的，其投标报价分直接按0分计入，并重新计算评标基准值，该报价不再参与新评标基准值计算。

50分

服务方案

（25分）

根据投标文件中描述的服务方案内容，从下列几方面进行评价：

25分

对项目信息收集、整理分析的方案和措施；（0-3分）

内容全面，方案、措施得当得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

对市场情况进行调研分析的方案和措施；（0-3分）

内容全面，方案、措施得当得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

拟对不同项目内容的评估方法的选择；（0-3分）

内容全面，方法科学、合理得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

4、不同评估项目内容的重点和难点的分析并提出解决方案；（0-4分）

4.1内容全面、分析到位，条理清楚得1.5≤X≤2分，一般得1≤X<1.5分，差0.5≤X<1分，整体缺项得0分；

4.2解决方案有针对性，可行性得1.5≤X≤2分，一般得1≤X<1.5分，差0.5≤X<1分，整体缺项得0分；

5、不同项目人员安排计划；（0-3分）

人员安排组织合理得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

6、不同项目进度计划安排及确保进度的方案和措施；（0-3分）

项目进度计划周详、保证进度的措施得当得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

7、确保成果文件的质量方案和措施；（0-3分）

编制原则有据、控制标准准确，确保质量的措施得当得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

8、项目数据信息保密承诺及措施；（0-3分）

承诺项目数据信息不外泄、预防措施得当得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

企业实力

（2分）

1、投标人具有有效的质量管理体系认证证书得1分。投标文件中必须同时提供证书复印件、网站查询页面截图，否则不得分。

2、投标人具有信用等级证书或信用评估报告。供应商信用等级为AAA级的得1分；AA级的得0.5分，其他或没有提供的不得分,投标文件中必须同时提供证书（或报告关键页）、网站查询页面截图，否则不得分。

注：投标文件中附证明材料复印件，评标时出示原件（截图除外），原件与复印件不一致的不得分。

2分

投标人

业绩

（8分）

投标人具有2015年1月1日（合同签订日期）以来承接过商业资源价值评估项目业绩(单项合同金额不小于5万元，含5万元），提供1个项目业绩（合同或委托书、成果文件）得2分；或投标人具有2015年1月1日（合同签订日期）以来承接过资产类（不含地产）价值评估项目业绩(单项合同金额不小于5万元，含5万元），提供1个项目业绩（合同或委托书、成果文件）得1分，本项最多得8分。

注：1、投标文件中附证明材料（合同或委托书、成果文件）复印件，评标时出示原件，原件与复印件不一致的不得分。2、投标文件中成果文件可以只附关键内容。3、资格评审业绩与此处业绩不重复使用。

8分

项目团队人员资历  

（7分）

1、拟派项目负责人从业经验年限为X，X＞5年（以取得证书时间起至本项目投标截止日止）得3分，3≤X≤5年的得2分，X＜3的得1分。

2、除项目负责人外，拟派项目人员中每有一个具有注册会计师或特许金融分析师或高级经济师或高级会计师的得1分，每人不重复计取，每人最多得1分，本项最多得4分。

投标文件中附证明材料复印件，评标时出示原件，原件与复印件不一致的不得分。

7分

服务承诺（5分）

所有投标人提出服务承诺内容从实质性、全面性、可行性等方面打分。

1、承诺能够提供免费日常咨询服务、遇到问题能及时响应，能提供及时服务保障的得2≤X≤3分，一般得1≤X<2分，差0≤X<1分，整体缺项得0分。

2、其它实质性优惠或有利于招标人的承诺（0-2分）

5分

综合响应程度（3分）

根据投标人的投标文件对招标文件要求的响应程度进行打分(0-3分）

3分

评分内容

评分标准

分值

投标报价得分  

（35分）

（1）评标基准值=X1

当有效投标报价的家数大于5家时，X1为有效投标报价中去掉一个最高和最低值后的算术平均值。

当有效投标报价的家数小于(或等于）5家时，X1为有效投标报价的算术平均值。

偏差率=100%×（投标人报价－评标基准值）/评标基准值

投标报价得分

    以评标基准价为基准，投标人的投标报价与评标基准值相等者得基本分30分，投标报价高于评标基准值的，按每高于评标基准价1%扣1分的比例在基本分（30分）上进行扣分，扣完为止；投标报价低于评标基准价的，按每低于评标基准值1%加1分的比例在基本分（30分）上进行加分，最多加5分，低于评标基准值5%（不含5%），每再低1%，从满分（35分）的上扣1分，扣完为止。不足1%的按插入法计算，计算结果小数点后保留两位。

在评标过程中，评标委员会发现投标人的投标报价低于评标基准价25%的，其投标报价分直接按0分计入，并重新计算评标基准值，该报价不再参与新评标基准值计算。

35分

服务方案

（40分）

根据投标文件中描述的服务方案内容，从下列几方面进行评价：

40分

对项目信息收集、整理分析的方案和措施；（0-5分）

内容全面，方案、措施得当得3.5≤X≤5分，一般得2≤X<3.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

对市场情况进行调研分析的方案和措施；（0-5分）

内容全面，方案、措施得当得3.5≤X≤5分，一般得2≤X<3.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

拟对不同项目内容的评估方法的选择；（0-5分）

内容全面，方法科学、合理得3.5≤X≤5分，一般得2≤X<3.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

4、不同评估项目内容的重点和难点的分析并提出解决方案；（0-8分）

4.1内容全面、分析到位，条理清楚得2.5≤X≤4分，一般得1≤X<2.5分，差0.5≤X<1分，整体缺项得0分；

4.2解决方案有针对性，可行性得2.5≤X≤4分，一般得1≤X<2.5分，差0.5≤X<1分，整体缺项得0分；

5、不同项目人员安排计划；（0-4分）

人员安排组织合理得2.5≤X≤4分，一般得1≤X<2.5分，差0.5≤X<1分，整体缺项得0分。

6、不同项目进度计划安排及确保进度的方案和措施；（0-5分）

项目进度计划周详、保证进度的措施得当得3.5≤X≤5分，一般得2≤X<3.5分，差1≤X<2分,整体缺项得0分。

7、确保成果文件的质量方案和措施；（0-5分）

编制原则有据、控制标准准确，确保质量的措施得当得3.5≤X≤5分，一般得2≤X<3.5分，差1≤X<2分,整体缺项得0分。

8、项目数据信息保密承诺及措施；（0-3分）

承诺项目数据信息不外泄、预防措施得当得2.5≤X≤3分，一般得2≤X<2.5分，差1≤X<2分，整体缺项得0分。

企业实力

（2分）

3、投标人具有有效的质量管理体系认证证书得1分。投标文件中必须同时提供证书复印件、网站查询页面截图，否则不得分。

4、投标人具有信用等级证书或信用评估报告。供应商信用等级为AAA级的得1分；AA级的得0.5分，其他或没有提供的不得分,投标文件中必须同时提供证书（或报告关键页）、网站查询页面截图，否则不得分。

注：投标文件中附证明材料复印件，评标时出示原件（截图除外），原件与复印件不一致的不得分。

2分

投标人

业绩

（8分）

1、投标人具有2015年1月1日（合同签订日期）以来承接过商业资源价值评估项目业绩(单项合同金额不小于5万元，含5万元），提供1个项目业绩（合同或委托书、成果文件）得2分，最多得4分

2、投标人具有2015年1月1日（合同签订日期）以来承接过资产类（不含地产）价值评估项目业绩(单项合同金额不小于5万元，含5万元），提供1个项目业绩（合同或委托书、成果文件）得1分，最多得4分。

注：1、投标文件中附证明材料（合同或委托书、成果文件）复印件，评标时出示原件，原件与复印件不一致的不得分。2、投标文件中成果文件可以只附关键内容。

8分

项目团队人员资历  

（7分）

1、拟派项目负责人从业经验年限为X，X＞5年（以取得证书时间起至本项目投标截止日止）得3分，3≤X≤5年的得2分，X＜3的得1分。

2、除项目负责人外，拟派项目人员中每有一个具有注册会计师或特许金融分析师或高级经济师或高级会计师的得1分，每人不重复计取，每人最多得1分，本项最多得4分。

投标文件中附证明材料复印件，评标时出示原件，原件与复印件不一致的不得分。

7分

服务承诺（5分）

所有投标人提出服务承诺内容从实质性、全面性、可行性等方面打分。

1、承诺能够提供免费日常咨询服务、遇到问题能及时响应，能提供及时服务保障的得2≤X≤3分，一般得1≤X<2分，差0≤X<1分，整体缺项得0分。

2、其它实质性优惠或有利于招标人的承诺（0-2分）

5分

综合响应程度（3分）

根据投标人的投标文件对招标文件要求的响应程度进行打分(0-3分）

3分